Más de 20 países buscan restringir el acceso digital a jóvenes, mientras los controles fallan y millones de adolescentes evaden los bloqueos.
Desde que Australia prohibió a los menores de 16 años utilizar redes sociales a finales de 2025, más de dos docenas de países, incluido México, iniciaron el análisis de restricciones similares. La tendencia global argumenta la necesidad de proteger la salud mental infantil y reducir problemas como el acoso y la pérdida de concentración. Sin embargo, el modelo australiano muestra graves vacíos en su aplicación práctica.
A pesar de que el gobierno australiano reportó el cierre inicial de cerca de 5 millones de cuentas, los datos oficiales revelaron que el 81.5% de los menores de 16 años continuó usando redes sociales meses después. Las tecnologías empleadas para limitar el acceso —como la verificación con documentos, la estimación biométrica y la inferencia de comportamiento— se han visto superadas por el uso de redes privadas virtuales (VPN) y el préstamo de cuentas de adultos.
Frente al incumplimiento de empresas como Meta Platforms y Snap, Australia anunció el incremento de sus sanciones máximas a 99 millones de dólares australianos. Pese a estos tropiezos, naciones como Reino Unido y Francia continúan impulsando sus propias legislaciones para limitar las plataformas hacia 2027, al tiempo que la Comisión Europea plantea la exigencia de supervisión adulta para menores de 13 años.
Datos Duros:
El 81.5% de los menores de 16 años en Australia continuaba utilizando redes sociales hacia el mes de marzo, frente al 85.9% registrado antes de la ley.
Australia duplicó las multas a tecnológicas por incumplimiento, alcanzando los 69 millones de dólares estadounidenses.
Francia y Reino Unido fijaron el año 2027 para la entrada en vigor de sus prohibiciones de acceso a redes para adolescentes.
La efectividad de legislar la conducta digital infantil sigue bajo cuestionamiento, mientras los gobiernos endurecen los castigos sin lograr frenar del todo las vías alternativas de acceso.
