La Corte analizará la naturaleza jurídica de los cambios al Programa de Desarrollo Urbano de Mahahual, vinculados al proyecto de Royal Caribbean.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) decidió este lunes 10 de agosto de 2026 atraer el litigio relacionado con las modificaciones al Programa de Desarrollo Urbano (PDU) de Mahahual, en Quintana Roo, cambios que están vinculados con el proyecto turístico “Perfect Day” de la naviera Royal Caribbean.
La decisión fue aprobada por unanimidad y coloca el caso ante el máximo tribunal del país. El primer punto que deberá resolver la Corte es si las modificaciones al programa urbano deben ser consideradas una norma general o un acto administrativo. Esta definición determinará las reglas y los plazos para presentar amparos contra dichos cambios.
El litigio surgió a partir de tres demandas de amparo promovidas por personas de Mahahual, que fueron desechadas por un juzgado federal. La Corte analizará si esas demandas debieron ser admitidas y, en consecuencia, si pueden continuar su trámite.
De acuerdo con Irma del Carmen Morales, representante de Defendiendo el Derecho a un Medio Ambiente Sano (DMAS), si los amparos continúan y posteriormente se determina que las modificaciones al PDU fueron ilegales, Royal Caribbean ya no tendría los elementos necesarios para continuar con el proyecto bajo los lineamientos originalmente planteados.
El proyecto “Perfect Day” México contempla un desarrollo turístico de gran escala en Mahahual. Sin embargo, actualmente se encuentra en pausa y la situación jurídica de las modificaciones urbanísticas permanece bajo disputa.
La atracción del caso no significa todavía que la Suprema Corte haya declarado legales o ilegales los cambios realizados al programa urbano. Su primera tarea será resolver la cuestión procesal relacionada con la naturaleza jurídica de esas modificaciones y la procedencia de los amparos.
La resolución podría definir el camino que seguirá el litigio y determinar si las impugnaciones de habitantes de Mahahual pueden avanzar hacia un análisis de fondo sobre los cambios urbanísticos relacionados con el proyecto.
Datos duros
- 10 de agosto de 2026: la SCJN decidió atraer el caso.
- 3 amparos: fueron promovidos por habitantes de Mahahual y posteriormente desechados por un juzgado federal.
- 2 posibles categorías: la Corte deberá determinar si los cambios al PDU son una norma general o un acto administrativo.
La Corte aún no determina la legalidad de las modificaciones; primero definirá la vía jurídica para continuar con el caso.
